您的当前位置: 主页 > 352424.com >

352424.com

外商投资法草案五问待解:地方政府可否制定政

时间:2019-03-10

北京大学法学院传授姜明安则倡议将行政复议、行政诉讼内容单列一条:“通过外商企业投诉工作机制不能解决的,可以取舍行政复议或者行政诉讼的司法救济门路,也可以不利用投诉机制直接决定司法救援途径。在依法治国背景下,行政渠道和司法渠道彼此配合,才华够更加科学有效解决各类纠纷。”

委员蔡昉也提议,劳动者权益相关内容应该写入法律。“经过这些年的立法、执法和劳能源市场制度的建设,我们的劳工尺度在国际上已经不算低了,所以我们应该名正言顺地直接予以宣示,而且在协作中特别表明劳工标准实在是个通例,毋庸躲避,也不要放弃这个权力请求”。

焦点问题3

中国人民大学法学院教养杨建顺认为,草案新增外商投资企业投诉工作机制,拓展了救济门路,“但投诉工作机制更多是在当时和事中供应救济,在后面加入通过行政复议和行政诉讼解决的规定,可避免在执法的过程中产生纠纷。”

还有委员建议,增加就业保险审查制度等与劳动者权益保护有关的内容。委员陈凤翔说,外国投资对我国就业的影响是双重的,从整体上看,外国投资确实起到了拉动国内就业的踊跃作用,但是在详细产业、地域和时期内,外国投资的进入带来了并购裁员及海内相关企业劳动者失业、劳动报酬不合理、劳动保险状况恶化、就业牢固性减弱等消极影响。“从前我们忽视了外国投资对就业平安产生的负面影响,今后随着我国开放型经济体系的树立和市场准入的进一步放宽,外国投资对我国就业安全的影响势必会越来越大,这就须要外商投资法在保护我国就业安全方面发挥其难以替换的作用。”

作为外商投资领域的基天性法律,外商投资法早在2011年就已启动修法研讨,2015年第一次在商务部官网公然征求见解,当时法案名称为《外国投资法》。去年12月23日,法案二度公开亮相,十三届全国人大常委会第七次会议初次审议,此时法案名称已调剂为《外商投资法》。首次审议36天后,今年1月28日,全国人大常委会专门加快会议,即十三届全国人大第八次会议,二次审议草案。

(责编:杨曦、仝宗莉)

二审时,蔡昉再次提出,“行政机关及其工作职员不得利用行政手段强制转让技术”,到底是用什么行政手段强制,含意不清楚,“是不是可以改成类似于‘不得以技术转让作为准入的条件或者限度’,这样针对性很强,同时也防止我们自我限制适度。有的情况是在谈配合、谈合资进程中我们应用自己的市场地位,因为咱们市场范畴大,你不来你就吃亏,所以这时候我提出很多恳求技术转让的前提,这个在谈判的层面是能够有的,然而假如然正遇到了由于你不技术转让我在行政审批上会妨害的情形,那可能就分歧乎个别的惯例了,所以我以为我们要约束本人的行政权利,然而也不能把我们会谈中可以有的市场力量制约住了。”

委员冯忠华认为:“既然我们对外商投资企业实施准入前国民待遇加负面清单管理制度,一旦准入就跟国内的企业享有等同的权益、实施相应的义务。如果他的权利受到侵犯,应该按照和国内企业一样的程序进行行政复议或者是付诸法律程序。如果给外商投资企业设定一个独自的投诉工作机制,可能在详细实施过程当中跟司法程序之间会产生一些抵触。”

外商投资法草案五大焦点问题待解

该不该赋予地方政府制定外商投资政策的权利?这是一个贯彻此前两审的焦点议题。

郑功成当时也表示,从市场经济的公正竞争来看,我国的外商投资政策宜同一,地方可以采取提高行政效率、改进公共服务等办法,但不宜赋予地方各级政府制定增进政策的权力。应避免在土地供给、资源、行政审批等方面特事特办、允许不缴或少缴社会保险费等问题。

“用工管理”“劳动者权利”该不该入法?

草案第二条对何为“外商投资”作出定义:外商投资是指外国的造作人、企业和其他组织直接或者间接在中国境内进行的投资运动,包括外国投资者单独或者与其他投资者奇特在中国境内设立外商投资企业、投资新建名目,外国投资者取得中国境内企业的股份、股权、财产份额或者其他相似权益等。

明日即将召开的十三届全国人大二次会议,议程其中一项是审议外商投资法草案。此系去年12月23日,十三届全国人大常委会第七次会议首次审议后,草案在两个多月以来第三次审议。

还有学者提出,此前,有的地方政府为招商引资,出台了一些税收减免或返还等优惠政策,后被财政部明令制止。如果外商投资法赋予地方政府制定外商投资政策的权限,那么会不会重蹈覆辙?外商投资市场准入管理是国度权力,是否应当破法明确,外商投资市场准入治理只能由核心政府行使,叫停地方政府的市场准入审批权?

焦点问题4

委员张志军则提出,外商投资是指外国自然人、企业和其余组织对中国境内的投资,首先要明确这是涉外的而不是涉内的法。“实际工作中如何界定港澳台投资的性质,从大原则来说我觉得应该界定为特殊内资。要解决港澳台人士的顾虑,可以考虑采用两个措施:一是外商投资法出台后,国务院可以通过行政法规作出说明,给港澳台企业一颗定心丸;二是研究制定涉港澳台投资的相关法律。”

吕薇、谭耀宗等委员也提出,应立法明确港澳台投资者在内地的投资,也适用外商投资法,可以参照外商投资法履行。

上述“定义”引发一个问题,外商投资法是否包含港澳台投资,港澳台投资是否算外资?

是否增设行政诉讼等司法救济途径?

对此,一些全国人大常委会委员跟专家学者提出,上述规定未提及行政复议、行政诉讼等我国法律划定的接济道路,具体实行过程中容易发生歪曲,跟司法程序之间产生抵牾。

是否明白禁止“用行政手腕强迫转让技巧”?

“外资三法”曾规定“国家鼓励举办技术先进的外资企业”。调换“外资三法”的外商投资法,草案一审稿、二审稿均并采用该条款,而是明确禁止利用行政手段强制转让技术。

一审稿规定,地方各级国民政府可以在法定权限内制定外商投资促进政策。江小涓、郑功成均对此提出不同观点。“这是前些年无比头疼的问题”,江小涓说,“外资带了一个名目,跑遍全国,就看谁给的政策最优惠”。她倡导将上述条款修改为“各级公民政府在法定权限内制定投资优惠政策时,外商投资企业可以等同享受”,体现中外资竞争中性准则。

郝明金说,“因为实际当中既存在强制转让技术,也可能存在制约转让技术,无论是强制还是限度,都是利用行政手段干预市场主体的经济活动,都是违背破法精神的。”

一审稿、二审稿均设定了外商投资企业投诉工作机制,明确提出国家建立外商投资企业投诉工作机制,协调完善外商投资企业投诉工作中的重大政策措施,及时解决外商投资企业反映的问题。外商投资企业认为行政机关及其工作人员的行政举动侵犯其合法权益的,可以通过外商投资企业投诉工作机制解决。

十三届全国人大二次会议将审议外商投资法草案;地方政府可否制定外商投资政策等引关注

焦点问题1

处所政府可否制订外商投资政策?

全国人大常委会副委员长郝明金提议将上述规定修改为“外商投资过程中技术合作的条件由投资各方遵照公平原则同等协商确定,行政机关及其工作人员不得利用行政手段强制或限制转让技术”。

委员郭振华提出,“我同意港澳台投资不在本法中作出直接规定,也不直接实用本法,但是斟酌到40年来外资管理的实践,还是应该对此问题有一个适当的说明。”

原标题:外商投资法草案五问待解:地方政府可否制定政策?

本版采写/新京报首席记者 王姝

谭惠珠认为,外商投资法在情势上取代了早期的外资三法,诚然外资三法的三部法律都涉外,但“外”不仅仅是都指外国,还规定了香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其余经济组织或者个人参照相应履行细则处置。法案名称由2015年的《外国投资法》,修正为《外商投资法》,已经为港澳台资纳入外商投资法扫清了形式上的妨碍。

二审时,邓凯再次提出,“我认为保护中国职工的利益和掩护本国投资者权益同样重要,而且这里面有一致性,保护外国投资者和维护中国职工权益相当地一致。咱们要看本国投资者的笑脸,也要看中国职工的笑颜,应该统一起来。”

一审时,委员蔡昉就提出,“外商投资过程中,技能配合的条件由投资各方协商判断,行政机关及其工作人员不得运用行政手段逼迫转让技术”,“这句话看上去是回应了外国人的诉求。可能说这个陈述非常准则,在实际中怎么可能控制?切实对我们自己来说也是太原则了,或者束缚了我们的四肢。”

此前两次审议,草案提出了“全面实行准入前国民待遇加负面清单管理制度”“外商投资并购反垄断审查”等主要规定,明确外国投资者、外商投资企业未按要求报送投资信息罚款上限50万元。同时,该不该赋予地方政府制定外商投资政策的权限,是否明令禁止“利用行政手段强制转让技术”等五个焦点问题,也引发了各界关注。

改革开放后,《中外合资经营企业法》《外资企业法》《中外合作经营企业法》相继出台,形成了以上述“外资三法”为主的外商投资法律轨制体系。不过近年来,面对新局面,“外资三法”难以适应构建开放型经济新系统的需要,制定新的外商投资法提上日程。

不外,二审稿并未采用上述建议,仍规定:地方各级人民政府可以在法定权限内制定外商投资促进政策。因此再度引发探讨。

焦点问题2

港澳台投资是否应纳入外商投资法?

焦点问题5

委员杜黎明也提出,草案新增外商投资企业投诉工作机制,“问题是这种投诉处理机制是调处性质仍是行政行动?是否可诉?与现行的调解制度及司法制度如何衔接?这些问题不明确,可能会导致该条规定难以操作,难以实现立法的目的。”

一审时,委员邓凯提出,草案“投资管理”部分,对外商准入管理、登记备案管理、税收管理、信息制度管理和国家安全管理作出规定,“但是漏了一个管理,就是‘用工和薪酬管理’,固然国家有专门的法律,比喻劳动法、劳动合同法,还有其他一些相关法律,但是前面说的那多少项管理也有相关法律,都把它重复作了原则规定,一个投资项目,第一位的是用工,不用工,没有劳资双方关系,就不称其为一个企业。”

委员孙建国提出,对地方政府给予外商投资优惠的范围和幅度,应该有详细的配套法规,不能完全各自为政。“对超越政府权限给予外资不公道优惠,或者承诺公平优惠后期不能兑现的,或者违反法律政策规定排挤打击投资人、重大侵害投资人好处的,要明确规定处罚的方法,并尽快在相干配套法规中详细规定清楚,以保障法律的准确切施,使这部法真正对吸引外资施展踊跃有效的保障作用,促进我国进一步形成全面对外开放的新局势”。

此前两审,一些全国人大常委会委员跟专家学者始终呐喊,用工管理、劳动者权力保护也应该写入外商投资法。

二审时,全国人大常委会香港基础法委员会副主任谭惠珠就提出了这个问题,“如果不包括,那么外商投资法生效或者实施那天开始,以前的外资三法都没有了,那么港澳台的投资是什么法律基本给它保障?”



友情链接:

跑狗网论坛,352424.com,香港现场开奖,六彩开奖结果今晚,大红鹰报码开奖结果,天线宝宝最快开奖现场,138kj本港台开奖,4649金财神开奖直播。